Başkan Trump'ın Ticaret Stratejisini Çözümleme: Müzakere Edilmiş Anlaşmalar mı Yoksa Kalıcı Tarifeler mi?

Beyaz Saray Karışık Ekonomik Sinyaller Gönderiyor

Yönetimin bu kritik ekonomik konuda mesajları dikkate değer şekilde tutarsız olmuştur. 9 Nisan’da Çin hariç tüm ülkeler için karşılıklı tarifelerde 90 günlük bir duraklama uyguladıktan sonra, yönetim yetkilileri ticaret ortaklarının hevesle anlaşmalar aradığını vurguladı ve 70’ten fazla ülke ile müzakerelerin sürdüğünü iddia etti.

Ancak aynı zamanda, Başkan sık sık tarife gelirlerinin finansal faydalarını vurgulayarak, bunun önemli vergi indirimlerini finanse edebileceğini ve hatta federal gelir vergisi sisteminin bazı bölümlerinin yerini alabileceğini öne sürdü. Bu çift yönlü anlatı, yönetimin nihai ekonomik hedefleri hakkında kafa karışıklığı yarattı.

Hazine Bakanı Ticaret Görüşmelerinde İyimserlik Projeksiyonu Yapıyor

Bugün kilit yönetim figürlerinden gelen açıklamalar bu çelişkiyi örneklemektedir. Hazine Bakanı Scott Bessent, devam eden ticaret müzakereleri hakkında güven projeksiyonu yaparak, ABD’nin birçok ticaret ortağıyla “anlamlı hareketler” yaptığını belirtti. Özellikle Asya ticaret ortaklarıyla olumlu gelişmeleri vurguladı ve Kore, Hindistan ve Japonya’yı ilerleme örnekleri olarak gösterdi.

Bessent ayrıca, 90 günlük tarife duraklaması sona ermeden önce Amerika’nın en büyük 17 ticaret ortağıyla aktif olarak görüşmelerin sürdüğünü belirtti ve kalıcı tarifeler yerine ticaret anlaşmalarına doğru anlamlı bir ilerleme kaydedildiğini öne sürdü.

Başkanın Tarife-Finansmanlı Vergi Vizyonu

Ancak, Bessent’in yorumlarından sadece birkaç saat önce, Başkan Trump ticaret anlaşmalarından ziyade tarife gelirlerine odaklanan dramatik bir ekonomik vizyon ortaya koydu. Başkan, yıllık geliri 200.000 doların altında olan Amerikalıların vergilerinin “önemli ölçüde azaltılabileceğini, belki de tamamen ortadan kaldırılabileceğini” tarife kaynaklı fonlarla öne sürdü. Dış Gelir Servisi’nin bu tarifeleri toplamakla görevlendirildiğini ve “gerçekleştiğini” ekledi.

Bu vizyon, Başkan’ın sık sık Amerika’nın 19. yüzyılın sonlarındaki ekonomik altın çağına yaptığı referanslarla uyumlu. “1870’ten 1913’e kadar en zengin olduğumuz dönemdi,” Trump sık sık belirtti. “O zamanlar bir tarife ülkesiydik.”

Yönetim İçindeki Rekabetçi Fraksiyonlar

Bu çelişkili mesajlar, Beyaz Saray ekonomik ekibi içinde derin bölünmeleri yansıtıyor gibi görünüyor. Amerika’nın ticaret geleceği hakkında temelde farklı görüşlere sahip iki karşıt kampın daha net bir resmi ortaya çıkıyor.

Bir tarafta, yönetimin sıkı tarife savunucusu Peter Navarro yer alıyor. Ona karşı çıkanlar ise Hazine Bakanı Bessent ve muhtemelen Howard Lutnick, serbest ticaret perspektifini temsil ediyor. The Wall Street Journal’ın son raporuna göre, Navarro’nun yokluğunda, Bessent ve Lutnick, Trump’ı tahvil piyasalarının sıkıntı belirtileri göstermesi üzerine karşılıklı tarifeleri duraklatmaya ikna etmeyi başardılar. Rapora göre, 9 Nisan’da tarifelerin duraklatıldığını duyuran Truth sosyal medya gönderisini hazırlarken Başkan’a doğrudan rehberlik ettiler, ancak Trump daha sonra TIME dergisine kararın tamamen kendisine ait olduğunu söyledi.

Tarife Geliri Gerçeklik Kontrolü

Hükümet operasyonlarını öncelikle tarife geliriyle finanse etmenin ekonomik uygulanabilirliği önemli matematiksel zorluklarla karşı karşıya. 2024’te, federal gelirin yaklaşık %50’si bireysel gelir vergilerinden elde edildi. Nisan ayında yeni ithalat vergilerinin ardından rekor tarife tahsilatları görülse de, analistler bu gelir akışının büyük vergi reformlarını destekleyip destekleyemeyeceğini sorguluyor.

Standard Chartered stratejisti Steven Englander, ABD’nin Nisan ayının ilk 16 iş günü boyunca (22 Nisan’a kadar) 15 milyar dolarlık eşi görülmemiş gümrük vergileri topladığını, bu rakamın 2024’e göre %130’luk bir artışı temsil ettiğini, ancak bu ek gelirin bir yıl boyunca GSYİH’nın %0,4’ünden daha azını oluşturacağını belirtti. Bu miktar, Vergi Kesintileri ve İş Yasası’nın uzatılmasının maliyetini bile karşılamak için yetersiz görünüyor, daha geniş vergi indirimlerini finanse etmek veya düşük gelirli Amerikalılar için gelir vergisini değiştirmek bir yana. Ayrıca, bu tarifeler ekonomide enflasyonist baskılar yaratma riski taşıyor.

Müzakere Taktiği Olarak Stratejik Belirsizlik

Ortaya çıkan bir teori, yönetimin çelişkili mesajlarının politika karışıklığından ziyade kasıtlı bir müzakere stratejisini temsil edebileceğini öne sürüyor. Hazine Bakanı Bessent, bu yorumu ABC News “This Week” programında yaptığı bir görünüm sırasında destekliyor gibi göründü.

“Eh, oyun teorisinde buna stratejik belirsizlik denir,” dedi Bessent programda. “Yani, müzakerenin diğer tarafındaki kişiye nerede sona ereceğinizi söylemeyeceksiniz. Ve bu kaldıraç yaratmada Başkan Trump’tan daha iyi kimse yok. Yüksek tarifeleri gösterdi, işte sopa. Tarifelerin gidebileceği yer burası. Ve havuç, bize gelin, tarifelerinizi kaldırın, tarife dışı ticaret engellerinizi kaldırın.”

Amerika’nın Ticaret Kavşağı

Amerikan ticaret politikasının nihai yönü, yönetim içindeki bu rekabetçi vizyonlar arasında üstünlük mücadelesi verirken belirsizliğini koruyor. Eğer serbest ticaret fraksiyonu üstün gelirse, mevcut tarife tehditleri gerçekten de küresel olarak daha elverişli ticaret koşulları sağlamak için öncelikle müzakere kaldıracı olarak kanıtlanabilir. Ancak, pro-tarife perspektifi üstünlük kazanırsa, devam eden ticaret müzakereleri, Amerikan ekonomisinin tarife tabanlı gelir etrafında temel bir yeniden yapılandırılması için sadece diplomatik bir örtü olarak hizmet edebilir.

Bu politika belirsizliği, Amerika’nın ekonomik yörüngesini tahmin etmeye çalışan işletmeler, ticaret ortakları ve ekonomik tahminciler için önemli zorluklar yaratıyor. Bu iç yönetim mücadelesinin sonucu, Amerika Birleşik Devletleri’nin küresel ticaret sistemindeki konumunu güçlendirip güçlendirmeyeceğini veya daha önceki yüzyılları andıran daha izole bir ekonomik model izleyip izlemeyeceğini muhtemelen belirleyecektir.