- การลงทุนด้วยเงิน
- ในกิจการร่วมกัน
- ด้วยความคาดหวังของผลกำไร
- ที่ได้มาจากความพยายามของผู้อื่นเป็นหลัก
Bitcoin ถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่และผลกระทบด้านกฎระเบียบ

คำถามที่ว่า Bitcoin ถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่มีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ลงทุน ผู้ค้า และระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัลโดยรวม การจัดประเภทนี้จะกำหนดว่า Bitcoin ถูกควบคุม เก็บภาษี และซื้อขายในตลาดโลกอย่างไร
ตลาดสกุลเงินดิจิทัลเติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่การสร้าง Bitcoin ในปี 2009 ดึงดูดความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก คำถามสำคัญเกี่ยวกับการกำกับดูแลยังคงครอบงำการสนทนา: Bitcoin ถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่? การจำแนกประเภทนี้ส่งผลต่อทุกอย่างตั้งแต่การเก็บภาษีไปจนถึงข้อกำหนดการซื้อขายและการคุ้มครองนักลงทุน
การทดสอบ Howey และการจำแนกประเภทของ Bitcoin
ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ใช้การทดสอบ Howey เพื่อพิจารณาว่าสินทรัพย์มีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ การทดสอบสี่ส่วนนี้ประเมินว่ามีสัญญาการลงทุนหรือไม่เมื่อมี:
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบและนักวิชาการด้านกฎหมายหลายคนโต้แย้งว่า bitcoin ไม่ใช่หลักทรัพย์เพราะไม่เป็นไปตามเกณฑ์ทั้งหมดของการทดสอบ Howey Bitcoin ขาดผู้ออกหรือผู้สนับสนุนส่วนกลางที่ความพยายามขับเคลื่อนผลกำไร ซึ่งทำให้แตกต่างจากหลักทรัพย์แบบดั้งเดิม แทนที่จะเป็นเช่นนั้น เครือข่ายแบบกระจายอำนาจของมันทำงานผ่านกลไกฉันทามติแบบกระจาย
มุมมองด้านกฎระเบียบทั่วโลก
เขตอำนาจศาลต่างๆ ใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการจำแนกประเภทของ Bitcoin ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลบางแห่งได้ออกคำแนะนำที่ชัดเจน แต่บางแห่งยังคงรักษาตำแหน่งที่คลุมเครือ สร้างภูมิทัศน์ทั่วโลกที่ซับซ้อนสำหรับผู้ค้าและนักลงทุน Bitcoin
เขตอำนาจศาล | การจำแนกประเภทของ Bitcoin | หน่วยงานกำกับดูแล |
---|---|---|
สหรัฐอเมริกา | สินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC), ทรัพย์สิน (IRS) | SEC, CFTC, FinCEN |
สหภาพยุโรป | สกุลเงินเสมือน | European Banking Authority |
ญี่ปุ่น | วิธีการชำระเงินที่ถูกกฎหมาย | Financial Services Agency |
สิงคโปร์ | โทเค็นการชำระเงินดิจิทัล | Monetary Authority of Singapore |
เหตุใด Bitcoin จึงไม่ใช่หลักทรัพย์: ข้อโต้แย้งสำคัญ
มีเหตุผลที่น่าสนใจหลายประการที่สนับสนุนตำแหน่งที่ว่าเหตุใด bitcoin จึงไม่ใช่หลักทรัพย์ ข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจด้านกฎระเบียบในหลายเขตอำนาจศาลและช่วยกำหนดแนวทางปฏิบัติในตลาดสำหรับการซื้อขายและการลงทุน Bitcoin
- การกระจายอำนาจ – ไม่มีหน่วยงานกลางควบคุมเครือข่ายหรือมูลค่าของ Bitcoin
- ไม่มีผู้ออก – Bitcoin ไม่ได้ออกเป็นกลไกการระดมทุนโดยบริษัทใดๆ
- ฟังก์ชันการใช้งาน – Bitcoin ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนและเก็บมูลค่า
- ไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญา – เจ้าของ Bitcoin ไม่มีการเรียกร้องต่อผู้ออก
ลักษณะของหลักทรัพย์ | หลักทรัพย์แบบดั้งเดิม | Bitcoin |
---|---|---|
ผู้ออกส่วนกลาง | ใช่ | ไม่ |
สิทธิ/ผลตอบแทนของนักลงทุน | เงินปันผล สิทธิในการออกเสียง | ไม่มี |
แหล่งที่มาของผลกำไร | ความพยายามของผู้ออก | อุปสงค์/อุปทานของตลาด |
กรอบการกำกับดูแล | กฎหมายหลักทรัพย์ | แตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล |
การซื้อขาย Bitcoin บนแพลตฟอร์มอย่าง Pocket Option
การทำความเข้าใจว่า bitcoin ไม่ใช่หลักทรัพย์ส่งผลต่อการดำเนินงานของแพลตฟอร์มการซื้อขายและข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่พวกเขาต้องปฏิบัติตาม Pocket Option และแพลตฟอร์มที่คล้ายกันนำเสนอบริการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลในขณะที่นำทางภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อน
แง่มุมการซื้อขาย | ผลกระทบจากการจำแนกประเภทหลักทรัพย์ | ผลกระทบจากการจำแนกประเภทที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ |
---|---|---|
ข้อกำหนดการลงทะเบียน | การลงทะเบียนนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ของ SEC | กฎระเบียบที่เข้มงวดน้อยกว่า |
การรายงานธุรกรรม | ข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลอย่างกว้างขวาง | การรายงานที่จำกัดมากขึ้น |
ข้อจำกัดในการซื้อขาย | คุณสมบัตินักลงทุนที่เข้มงวดขึ้น | เข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ค้าปลีก |
ความรับผิดของแพลตฟอร์ม | ความรับผิดที่อาจเกิดขึ้นสูงกว่า | มาตรฐานการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่แตกต่างกัน |
เมื่อซื้อขาย Bitcoin บน Pocket Option ผู้ใช้จะได้รับประโยชน์จากสถานะที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ของสินทรัพย์ ซึ่งโดยทั่วไปจะอนุญาตให้เข้าถึงได้ง่ายกว่าหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม ผู้ค้าควรตระหนักถึงกฎระเบียบในท้องถิ่นที่อาจใช้กับการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลโดยไม่คำนึงถึงการจำแนกประเภทหลักทรัพย์
ผลกระทบของการจำแนกประเภทของ Bitcoin สำหรับนักลงทุน
การทำความเข้าใจว่า Bitcoin ถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่มีผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับนักลงทุนที่นอกเหนือจากความแตกต่างทางกฎหมายเชิงทฤษฎี ผลกระทบเหล่านี้ส่งผลต่อการเก็บภาษี ข้อกำหนดในการรายงาน และยานพาหนะการลงทุนที่มีอยู่
- การปฏิบัติทางภาษีแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภทของ Bitcoin ในแต่ละเขตอำนาจศาล
- กลไกการคุ้มครองนักลงทุนแตกต่างกันระหว่างหลักทรัพย์และไม่ใช่หลักทรัพย์
- ข้อกำหนด KYC และ AML อาจมีผลบังคับใช้โดยไม่คำนึงถึงการจำแนกประเภท
- ตัวเลือกสถานที่ซื้อขายและวิธีการเข้าถึงได้รับอิทธิพลจากสถานะด้านกฎระเบียบ
ข้อพิจารณาของนักลงทุน | หาก Bitcoin เป็นหลักทรัพย์ | Bitcoin เป็นสินทรัพย์ที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ |
---|---|---|
การเข้าถึงการลงทุน | อาจจำกัดเฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง | การเข้าถึงที่กว้างขึ้น |
สถานที่ซื้อขาย | เฉพาะการแลกเปลี่ยนที่ลงทะเบียนเท่านั้น | แพลตฟอร์มต่างๆ รวมถึง Pocket Option |
ข้อกำหนดการดูแล | ข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับตัวกลาง | ตัวเลือกการดูแลตนเองที่ยืดหยุ่นมากขึ้น |
มาตรฐานการเปิดเผยข้อมูล | ต้องมีการเปิดเผยข้อมูลอย่างกว้างขวาง | การไหลของข้อมูลที่ขับเคลื่อนโดยตลาด |
การพัฒนาด้านกฎระเบียบในอนาคต
ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบสำหรับ Bitcoin ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ฉันทามติในหลายเขตอำนาจศาลในปัจจุบันสนับสนุนว่า bitcoin ไม่ใช่หลักทรัพย์ การพัฒนาทางกฎหมายในอนาคตและคดีในศาลอาจเปลี่ยนความเข้าใจนี้ได้
แนวโน้มด้านกฎระเบียบ | ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อการจำแนกประเภทของ Bitcoin | ผลกระทบต่อตลาด |
---|---|---|
กฎหมายเฉพาะสกุลเงินดิจิทัล | สถานะที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ที่ชัดเจนขึ้น | ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบลดลง |
คำจำกัดความของหลักทรัพย์ที่ขยายออกไป | ความเสี่ยงในการจัดประเภทใหม่ที่อาจเกิดขึ้น | ข้อจำกัดในการซื้อขายบนแพลตฟอร์ม |
การประสานงานด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศ | การปฏิบัติที่สอดคล้องกันทั่วโลก | การทำธุรกรรมข้ามพรมแดนที่ง่ายขึ้น |
สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง | กรอบการกำกับดูแลเปรียบเทียบ | การเปลี่ยนแปลงตำแหน่งการแข่งขัน |
บทสรุป
คำถามว่า Bitcoin อยู่ภายใต้การจำแนกประเภทหลักทรัพย์หรือไม่ยังคงมีความสำคัญต่อการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการดำเนินงานของตลาด ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลส่วนใหญ่ในปัจจุบันยอมรับว่า Bitcoin ไม่เป็นไปตามคำจำกัดความดั้งเดิมของหลักทรัพย์ ตำแหน่งนี้ยังคงได้รับการทดสอบเมื่อ ตลาดสกุลเงินดิจิทัลเติบโตเต็มที่
สำหรับนักลงทุนที่ใช้แพลตฟอร์มอย่าง Pocket Option การทำความเข้าใจสถานะด้านกฎระเบียบของ Bitcoin ช่วยให้สามารถนำทางข้อกำหนดการซื้อขายและข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้นได้ เมื่อภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบพัฒนาไป การรับทราบข้อมูลเกี่ยวกับการจำแนกประเภทของ Bitcoin จะยังคงมีความสำคัญสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนในระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล
ลักษณะเฉพาะของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์ดิจิทัลแบบกระจายอำนาจที่ไม่มีผู้ออกส่วนกลางทำให้แตกต่างจากหลักทรัพย์แบบดั้งเดิม สร้างทั้งข้อดีและความท้าทายสำหรับกฎระเบียบ ความแตกต่างนี้เป็นพื้นฐานของวิธีการทำงานของ Bitcoin ในระบบการเงินโลกและวิธีการซื้อขายและใช้งาน
FAQ
เกณฑ์ใดบ้างที่กำหนดว่า Bitcoin ถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่?
Bitcoin ถูกประเมินตาม Howey Test ซึ่งตรวจสอบว่ามีการลงทุนเงินในกิจการร่วมกันโดยมีความคาดหวังผลกำไรจากความพยายามของผู้อื่นหรือไม่ Bitcoin มักจะไม่ผ่านการทดสอบนี้เนื่องจากลักษณะที่กระจายอำนาจและการขาดผู้ออกศูนย์กลาง
ทำไม Bitcoin ถึงไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ตามที่หน่วยงานกำกับดูแลส่วนใหญ่ระบุ?
Bitcoin ไม่มีผู้ออกศูนย์กลางที่ความพยายามของพวกเขาขับเคลื่อนผลตอบแทน ไม่ได้ถูกเสนอในตอนแรกในฐานะสัญญาการลงทุน และดำเนินการบนเครือข่ายแบบกระจายอำนาจที่ไม่มีหน่วยงานเดียวควบคุมมูลค่าหรือการดำเนินงานของมัน
การจัดประเภทของ Bitcoin ส่งผลต่อการซื้อขายบน Pocket Option อย่างไร?
Pocket Option สามารถเสนอการซื้อขาย Bitcoin โดยไม่ต้องมีข้อกำหนดที่เข้มงวดเหมือนกับแพลตฟอร์มการซื้อขายหลักทรัพย์ แม้ว่าพวกเขายังคงต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลและข้อกำหนด AML/KYC ที่บังคับใช้
จะเกิดอะไรขึ้นหากหน่วยงานกำกับดูแลเปลี่ยนการจัดประเภทของ Bitcoin เป็นหลักทรัพย์?
หากมีการจัดประเภทใหม่ การซื้อขาย Bitcoin อาจต้องเผชิญกับกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้น ซึ่งอาจจำกัดการเข้าถึงเฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรอง ต้องการให้แพลตฟอร์มการซื้อขายลงทะเบียนเป็นตลาดหลักทรัพย์ และกำหนดข้อกำหนดในการรายงาน
สถานะที่ไม่ใช่หลักทรัพย์ของ Bitcoin ใช้ทั่วโลกหรือไม่?
ไม่, การจัดประเภททางกฎหมายของ Bitcoin แตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล ในขณะที่หลายประเทศพิจารณาว่า Bitcoin ไม่ใช่หลักทรัพย์ บางประเทศอาจจัดประเภทแตกต่างกันหรือได้สร้างหมวดหมู่สกุลเงินดิจิทัลเฉพาะในกรอบการกำกับดูแลของพวกเขา