Pocket Option
App for

การขายชอร์ตกับการยึดทรัพย์: การตรวจสอบอย่างครอบคลุม

10 กรกฎาคม 2025
1 นาทีในการอ่าน
การขายชอร์ตกับการยึดทรัพย์: ทำความเข้าใจความแตกต่างและการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล

ในวงการอสังหาริมทรัพย์ การขายบ้านแบบสั้นกับการยึดทรัพย์มักเป็นทางเลือกสำคัญสำหรับเจ้าของบ้านที่กำลังเผชิญปัญหาทางการเงิน การเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างทางเลือกเหล่านี้สามารถส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อเส้นทางการเงินและสถานะเครดิตของคุณ บทความนี้จะเจาะลึกถึงรายละเอียดของแต่ละทางเลือก พร้อมทั้งเสนอข้อมูลเชิงปฏิบัติและการเปรียบเทียบเพื่อช่วยในการนำทางสถานการณ์ที่ท้าทายเหล่านี้

พื้นฐาน: คำจำกัดความของการขายสั้นในอสังหาริมทรัพย์

การเข้าใจคำจำกัดความของการขายสั้นในอสังหาริมทรัพย์เป็นสิ่งสำคัญเมื่อประเมินเทียบกับการยึดทรัพย์ การขายสั้นเกิดขึ้นเมื่อเจ้าของบ้านขายทรัพย์สินของตนในราคาที่ต่ำกว่ายอดคงเหลือของสินเชื่อที่อยู่อาศัยที่ค้างอยู่ กลยุทธ์นี้มักใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการยึดทรัพย์และต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ให้กู้ ผู้ให้กู้ยินยอมให้ชำระเงินน้อยลง ปลดปล่อยเจ้าของบ้านจากภาระผูกพันของสินเชื่อที่อยู่อาศัย

ในทางกลับกัน การยึดทรัพย์เป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ผู้ให้กู้ยึดทรัพย์สินเนื่องจากเจ้าของบ้านไม่สามารถชำระเงินสินเชื่อที่อยู่อาศัยได้ ทรัพย์สินจะถูกขายต่อไป มักผ่านการประมูล เพื่อกู้คืนยอดเงินกู้ที่ค้างอยู่ กระบวนการนี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อคะแนนเครดิตและมุมมองทางการเงินของเจ้าของบ้าน

การเปรียบเทียบการขายสั้นกับการยึดทรัพย์

เมื่อเลือกระหว่างการขายสั้นและการยึดทรัพย์ จำเป็นต้องประเมินข้อดีและข้อเสียของแต่ละอย่าง นี่คือภาพรวมเปรียบเทียบ:

  • ผลกระทบต่อคะแนนเครดิต: เสียหายน้อยกว่า โดยทั่วไป 50-150 คะแนน vs. เสียหายมากกว่า 150-300 คะแนน
  • เวลาที่จะซื้อบ้านอีกหลัง: ประมาณ 2 ปี vs. โดยทั่วไป 5-7 ปี
  • การควบคุมการขาย: เจ้าของบ้านมีการควบคุมมากกว่า vs. ผู้ให้กู้ควบคุมกระบวนการ
  • ความรับผิดทางการเงิน: อาจมีคำพิพากษาขาดทุน vs. อาจมีคำพิพากษาขาดทุน

ข้อดีและข้อเสียของแต่ละตัวเลือก

การรับรู้ถึงประโยชน์และข้อเสียของตัวเลือกทั้งสองนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจที่มีข้อมูล นี่คือการวิเคราะห์อย่างละเอียด:

ข้อดีของการขายสั้น:

  • ผลกระทบต่อเครดิตน้อยกว่า: การขายสั้นมักมีผลกระทบที่เบากว่าต่อคะแนนเครดิตของคุณ
  • เวลาฟื้นตัวเร็วกว่า: สามารถมีสิทธิ์ได้รับสินเชื่อที่อยู่อาศัยใหม่ในเวลาเพียงสองปี
  • การปลดปล่อยทางอารมณ์: เจ้าของบ้านสามารถออกจากทรัพย์สินของตนด้วยศักดิ์ศรี

ข้อเสียของการขายสั้น:

  • กระบวนการยาวนาน: ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ให้กู้ ซึ่งอาจใช้เวลานาน
  • ความเป็นไปได้ของคำพิพากษาขาดทุน: เจ้าของบ้านอาจยังคงเป็นหนี้เงินหากการขายไม่ครอบคลุมสินเชื่อที่อยู่อาศัย

ข้อดีของการยึดทรัพย์:

  • การแก้ไขอย่างรวดเร็ว: เมื่อเริ่มต้น กระบวนการอาจเร็วกว่าเมื่อเทียบกับการขายสั้น
  • ไม่ต้องการการเจรจา: เจ้าของบ้านไม่จำเป็นต้องเจรจากับผู้ให้กู้

ข้อเสียของการยึดทรัพย์:

  • ผลกระทบต่อเครดิตรุนแรง: สามารถทำลายคะแนนเครดิตของคุณอย่างรุนแรง
  • ผลกระทบระยะยาว: อาจใช้เวลาถึงเจ็ดปีในการได้รับสินเชื่อที่อยู่อาศัยใหม่

การขายสั้นดีกว่าการยึดทรัพย์หรือไม่?

การตัดสินใจว่าการขายสั้นดีกว่าการยึดทรัพย์หรือไม่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ส่วนบุคคล แต่โดยทั่วไปแล้ว การขายสั้นมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน:

  • ผลกระทบต่อเครดิต: การขายสั้นมีผลกระทบที่น้อยกว่าต่อคะแนนเครดิตเมื่อเทียบกับการยึดทรัพย์
  • การซื้อบ้านในอนาคต: เจ้าของบ้านที่ทำการขายสั้นสามารถมีโอกาสได้รับสินเชื่อที่อยู่อาศัยใหม่ในเวลาเพียงสองปี ในขณะที่การยึดทรัพย์อาจยืดเวลานี้ออกไปถึงเจ็ดปี
  • ปัจจัยทางอารมณ์และสังคม: การขายสั้นช่วยให้เจ้าของบ้านขายทรัพย์สินของตนด้วยศักดิ์ศรี หลีกเลี่ยงตราบาปที่เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์

การซื้อการขายสั้น vs การยึดทรัพย์

จากมุมมองของผู้ซื้อ การได้มาซึ่งทรัพย์สินผ่านการขายสั้นหรือการยึดทรัพย์มีโอกาสและความท้าทายที่ไม่เหมือนกัน:

  • ราคา: มักต่ำกว่ามูลค่าตลาด vs. มักขายในราคาลด
  • สภาพทรัพย์สิน: อาจต้องการการซ่อมแซมน้อยกว่า vs. มักอยู่ในสภาพไม่ดี
  • ความซับซ้อนของกระบวนการ: ยาวนานและต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ให้กู้ vs. อาจตรงไปตรงมาแต่มีการแข่งขัน

การพิจารณาราคา: ทั้งสองตัวเลือกสามารถเสนอทรัพย์สินต่ำกว่ามูลค่าตลาด แต่การยึดทรัพย์มักมีส่วนลดที่ลึกกว่า

สภาพทรัพย์สิน: การยึดทรัพย์มักขาย “ตามสภาพ” ซึ่งอาจหมายถึงการซ่อมแซมอย่างกว้างขวาง บ้านขายสั้นอาจได้รับการดูแลรักษาดีกว่าเนื่องจากเจ้าของบ้านยังคงมีส่วนร่วมในกระบวนการ

ความซับซ้อนและการแข่งขัน: การขายสั้นต้องใช้เวลาและการเจรจามากกว่า แต่สามารถมีการแข่งขันน้อยกว่าการยึดทรัพย์ซึ่งมักดึงดูดผู้ประมูลหลายราย

การขายสั้นเหมือนกับการยึดทรัพย์หรือไม่?

แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่กระบวนการทั้งสองนี้ไม่เหมือนกัน ความแตกต่างหลักอยู่ที่กระบวนการและผลลัพธ์:

  • การควบคุมการเป็นเจ้าของ: ในการขายสั้น เจ้าของบ้านยังคงมีการควบคุมบางส่วนในกระบวนการขาย ในขณะที่ในการยึดทรัพย์ ผู้ให้กู้มีการควบคุมทั้งหมด
  • ผลกระทบทางการเงิน: แม้ว่าทั้งสองอาจส่งผลให้เกิดคำพิพากษาขาดทุน แต่การขายสั้นมักมีเงื่อนไขที่ดีกว่าที่เจรจากับผู้ให้กู้
  • ระยะเวลาและกระบวนการ: การขายสั้นอาจใช้เวลาหลายเดือนในการดำเนินการเนื่องจากต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ให้กู้ ในขณะที่การยึดทรัพย์เป็นกระบวนการทางกฎหมายที่เข้มงวดกว่า

Pocket Option และการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์

สำหรับผู้ที่สนใจในการกระจายกลยุทธ์การลงทุนของตนให้มากกว่าอสังหาริมทรัพย์ แพลตฟอร์มอย่าง Pocket Option เสนอโอกาสในการซื้อขายอย่างรวดเร็ว แพลตฟอร์มนี้มีอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายสำหรับการซื้อขายเครื่องมือทางการเงินต่างๆ ซึ่งสามารถเสริมการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์แบบดั้งเดิมโดยเสนอศักยภาพในการทำกำไรระยะสั้น

Pocket Option ในการปฏิบัติ

Pocket Option เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการประยุกต์ใช้หลักการของการขายสั้น vs การยึดทรัพย์ในโลกของการซื้อขายทางการเงิน โดยการเข้าใจแนวโน้มตลาดและใช้กลยุทธ์การซื้อขายอย่างรวดเร็ว นักลงทุนสามารถลดความเสี่ยงและสำรวจโอกาสที่มีกำไรในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมได้

เริ่มการซื้อขาย

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ

แง่มุมที่น่าสนใจของการขายสั้นคือการเพิ่มขึ้นในช่วงวิกฤตที่อยู่อาศัยปี 2008 ในช่วงเวลานี้ เจ้าของบ้านหลายคนพบว่าตนเองมีหนี้สินมากกว่ามูลค่าบ้านของตน หมายความว่าพวกเขาเป็นหนี้มากกว่ามูลค่าบ้านของตน ผู้ให้กู้มักชอบการขายสั้นเป็นทางเลือกที่มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการยึดทรัพย์ นำไปสู่การท่วมท้นของทรัพย์สินที่มีปัญหาในตลาดและกฎระเบียบใหม่ในอุตสาหกรรมสินเชื่อที่อยู่อาศัย การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิธีที่ผู้ให้กู้และเจ้าของบ้านจัดการกับความทุกข์ทางการเงินในอสังหาริมทรัพย์

ตัวอย่างที่เป็นประโยชน์

ลองนึกภาพเจ้าของบ้านที่ประสบปัญหาทางการเงิน ถือยอดคงเหลือสินเชื่อที่อยู่อาศัย 300,000 ดอลลาร์ในบ้านที่มีมูลค่าเพียง 250,000 ดอลลาร์เท่านั้น โดยการเลือกการขายสั้น พวกเขาเจรจากับผู้ให้กู้เพื่อขายทรัพย์สินในมูลค่าตลาดปัจจุบัน การตัดสินใจนี้ แม้ว่าจะมีผลต่อเครดิตของพวกเขา แต่ก็ช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงผลกระทบที่รุนแรงกว่าของการยึดทรัพย์และอาจซื้อบ้านอีกหลังในระยะเวลาที่สั้นกว่า

FAQ

ความแตกต่างหลักระหว่างการขายชอร์ตและการยึดทรัพย์คืออะไร?

ความแตกต่างหลักอยู่ที่การเป็นเจ้าของและกระบวนการ การขายชอร์ตเกี่ยวข้องกับเจ้าของบ้านขายทรัพย์สินในราคาต่ำกว่าจำนวนเงินกู้ที่ค้างชำระโดยได้รับการอนุมัติจากผู้ให้กู้ ในขณะที่การยึดสังหาริมทรัพย์เป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ผู้ให้กู้เข้าครอบครองเนื่องจากการไม่ชำระเงิน

การขายชอร์ตส่งผลต่อคะแนนเครดิตของฉันอย่างไรเมื่อเทียบกับการยึดทรัพย์?

การขายชอร์ตโดยทั่วไปมีผลกระทบต่อคะแนนเครดิตของคุณน้อยกว่า โดยปกติจะลดลงประมาณ 50-150 คะแนน ในขณะที่การยึดสังหาริมทรัพย์สามารถลดลงได้ถึง 150-300 คะแนน

ฉันสามารถซื้อบ้านอีกหลังได้ทันทีหลังจากการขายชอร์ตหรือการยึดทรัพย์สินหรือไม่?

หลังจากการขายชอร์ต คุณอาจมีคุณสมบัติสำหรับการขอสินเชื่อที่อยู่อาศัยอีกครั้งในเวลาประมาณสองปี สำหรับการยึดทรัพย์สิน ระยะเวลานี้มักจะขยายออกไปเป็นห้าถึงเจ็ดปี

มีภาระผูกพันทางการเงินใด ๆ หลังจากการขายชอร์ตหรือการยึดสังหาริมทรัพย์หรือไม่?

ทั้งสองสถานการณ์อาจส่งผลให้เกิดการตัดสินใจขาดดุลที่คุณอาจต้องชำระยอดคงเหลือที่เหลืออยู่ อย่างไรก็ตาม การขายชอร์ตมักจะอนุญาตให้มีการเจรจาที่ดีกว่ากับผู้ให้กู้

ทำไมนายทุนถึงอาจชอบการขายฝากมากกว่าการยึดทรัพย์?

ผู้ให้กู้อาจชอบการขายฝากเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าและใช้เวลาน้อยกว่าการยึดทรัพย์ นอกจากนี้ยังช่วยลดการสูญเสียจากเงินกู้โดยหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการยึดทรัพย์

User avatar
Your comment
Comments are pre-moderated to ensure they comply with our blog guidelines.