Musk zdeterminowany, by kontynuować walkę prawną przeciwko OpenAI

Przedstawiciele prawni Elona Muska potwierdzili w środę, że miliarder przedsiębiorca będzie kontynuował pozew przeciwko OpenAI, nawet po tym, jak firma AI ogłosiła środki mające na celu wzmocnienie kontroli non-profit nad jej operacjami.

Kontynuacja pozwu pomimo zmian organizacyjnych

Adwokat Marc Toberoff, reprezentujący Muska w tej batalii prawnej, jasno stwierdził, że niedawne ogłoszenie OpenAI nie zmieniło ich strategii procesowej. „Pozew jest kontynuowany,” stwierdził Toberoff w odpowiedzi na zapytania mediów.

To potwierdzenie pojawia się krótko po tym, jak OpenAI ujawniło plany dostosowania swojej struktury zarządzania, podkreślając swoje zaangażowanie w rozwijanie ogólnej sztucznej inteligencji (AGI), która przynosi korzyści ludzkości, a nie służy interesom akcjonariuszy.

Tło sporu

Pozew, złożony w marcu, zarzuca, że OpenAI i jej CEO Sam Altman naruszyli zasady założycielskie organizacji, priorytetowo traktując zysk poprzez partnerstwo z Microsoftem. Musk, który współzałożył OpenAI w 2015 roku, ale opuścił zarząd w 2018 roku, twierdzi, że firma została założona jako podmiot non-profit, dedykowany rozwijaniu sztucznej inteligencji dla dobra ludzkości.

Musk oskarżył OpenAI o przekształcenie się w „zamknięte źródło de facto spółki zależnej” Microsoftu, który zainwestował w firmę około 13 miliardów dolarów. Według pozwu, stanowi to fundamentalne naruszenie pierwotnej umowy.

Niedawne zmiany w zarządzaniu OpenAI

We wtorek OpenAI ogłosiło, że jej zarząd non-profit otrzyma wzmocnione możliwości nadzoru nad spółką zależną nastawioną na zysk. Organizacja stwierdziła, że te zmiany zapewnią, że jej główna misja pozostanie skoncentrowana na rozwijaniu AGI, która przynosi korzyści ludzkości, a nie służy interesom akcjonariuszy.

OpenAI ujawniło również, że zmieniło swoją strukturę korporacyjną, aby wymagać, by każda potencjalna decyzja o dystrybucji zysków do akcjonariuszy musiała najpierw zostać zatwierdzona przez zarząd non-profit.

„Chcemy być absolutnie jasni: naszą misją jest zapewnienie, że AGI przynosi korzyści całej ludzkości, co oznacza budowanie bezpiecznego i korzystnego AGI, powstrzymywanie szkodliwych zastosowań i promowanie globalnego bezpieczeństwa,” stwierdziło OpenAI w swoim ogłoszeniu.

Przyszłe implikacje

Trwająca batalia prawna podkreśla napięcia między interesami komercyjnymi a etycznym rozwojem technologii sztucznej inteligencji. W miarę jak obie strony przygotowują się do postępowania sądowego, sprawa może ustanowić ważne precedensy dotyczące tego, jak firmy AI równoważą motywy zysku z ich deklarowanymi misjami i zasadami założycielskimi.

Spór podkreśla również rosnące znaczenie struktur zarządzania w szybko rozwijającym się przemyśle AI, gdzie postępy technologiczne następują w niespotykanym tempie.

Ani OpenAI, ani Sam Altman nie skomentowali konkretnie kontynuacji pozwu Muska po ich ogłoszeniach dotyczących zarządzania.