Europejscy regulatorzy karzą Apple i Meta za naruszenia prawa konkurencji cyfrowej

Komisja Europejska nałożyła w środę grzywny o łącznej wartości niemal 800 milionów dolarów na Apple i Meta za naruszenia unijnego Aktu o Rynkach Cyfrowych (DMA), intensyfikując trwającą kontrolę regulacyjną amerykańskich gigantów technologicznych.

Apple otrzymało karę w wysokości 500 milionów euro (571 milionów dolarów), podczas gdy Meta musi zapłacić 200 milionów euro (228,4 miliona dolarów) za oddzielne naruszenia europejskich przepisów dotyczących konkurencji cyfrowej.

Naruszenia Apple dotyczące "Anti-Steering"

Europejscy urzędnicy ustalili, że Apple nie spełniło wymogów dotyczących "anti-steering" nakazanych przez DMA. Te przepisy wymagają, aby Apple pozwalało deweloperom aplikacji swobodnie informować klientów o alternatywnych opcjach zakupu poza ekosystemem App Store.

W ramach orzeczenia, regulatorzy nakazali producentowi iPhone'ów usunięcie zarówno technicznych, jak i komercyjnych ograniczeń dotyczących praktyk steeringowych oraz zaprzestanie wszelkich niezgodnych z prawem działań w przyszłości.

Apple wyraziło zamiar odwołania się od decyzji, jednocześnie utrzymując dialog z urzędnikami Komisji:

"Dzisiejsze ogłoszenia to kolejny przykład niesprawiedliwego celowania Komisji Europejskiej w Apple w serii decyzji, które są złe dla prywatności i bezpieczeństwa naszych użytkowników, złe dla produktów i zmuszają nas do rozdawania naszej technologii za darmo," powiedziało Apple w oświadczeniu.

"Spędziliśmy setki tysięcy godzin inżynieryjnych i dokonaliśmy dziesiątek zmian, aby spełnić wymagania tego prawa, z których żadna nie była oczekiwana przez naszych użytkowników. Pomimo niezliczonych spotkań, Komisja nadal przesuwa cele na każdym kroku," dodała firma.

Wymagania dotyczące udostępniania danych przez Meta

W przypadku Meta, Komisja ustaliła, że konglomerat mediów społecznościowych nielegalnie wymagał od użytkowników zgody na udostępnianie danych lub płacenia za usługę bez reklam. To ustalenie dotyczy wprowadzenia przez Meta płatnej subskrypcji dla Facebooka i Instagrama w listopadzie 2023 roku.

Joel Kaplan, główny oficer ds. globalnych Meta, skrytykował decyzję:

"To nie tylko kwestia grzywny; Komisja zmuszając nas do zmiany modelu biznesowego, efektywnie nakłada na Meta wielomiliardowy podatek, jednocześnie wymagając od nas oferowania gorszej usługi. A poprzez niesprawiedliwe ograniczanie spersonalizowanej reklamy Komisja Europejska również szkodzi europejskim firmom i gospodarkom," powiedział Kaplan.

Dodał również, że Komisja "próbuje osłabić sukcesy amerykańskich firm, podczas gdy chińskie i europejskie firmy mogą działać według innych standardów."

Ścieżka regulacyjna na przyszłość

Komisja uznała wysiłki Meta na rzecz zgodności poprzez nową wersję swojej darmowej usługi spersonalizowanych reklam, która wykorzystuje mniej danych osobowych do celów reklamowych.

"Komisja obecnie ocenia tę nową opcję i kontynuuje dialog z Meta, prosząc firmę o dostarczenie dowodów na wpływ, jaki ten nowy model reklamowy ma w praktyce," stwierdzili regulatorzy.

Według anonimowego źródła zaznajomionego z postępowaniem, Meta otrzymała nakaz zaprzestania działań wymagający zmian w opcji mniej spersonalizowanych reklam w ciągu 60 dni, aby uniknąć dodatkowych kar.

Potencjalne implikacje handlowe USA-UE

Działania regulacyjne mają miejsce w obliczu narastających napięć handlowych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi. Decyzja ta niesie ryzyko potencjalnych działań odwetowych ze strony prezydenta USA Donalda Trumpa, który otwarcie wyraził niezadowolenie z europejskiego egzekwowania regulacji wobec amerykańskich firm technologicznych.

Wcześniej w kwietniu administracja Trumpa wprowadziła "wzajemne" taryfy w wysokości 20% na europejskie towary wchodzące na amerykańskie rynki, choć stawki te zostały następnie tymczasowo obniżone do 10% w celu ułatwienia negocjacji handlowych.

Początkowe taryfy były wynikiem dyrektywy Trumpa grożącej działaniami karnymi wobec Europy w celu zwalczania tego, co opisał jako "zagraniczne wymuszenia" amerykańskich firm technologicznych poprzez podatki od usług cyfrowych, grzywny i polityki regulacyjne.